On vient d'apprendre deux nouvelles aux sujets de deux produits sans lien entre eux, autre le fait qu'il faut toujours considérer les nouveaux médicaments, innovations innovantes qui vont résoudre tous les problèmes de l'humanité souffrante, avec le plus grand recul.

Voir même ne pas les considérer du tout, et les laisser sur le bord de la route jusqu'à ce qu'on soit sûr, en gros jusqu'à ce que d'autres aient payé les pots cassés.

Premier produit, le Champix°. Merveille de la technique qui devait résoudre le problème de la dépendance tabagique (et accessoirement faire monter les bénéfices de l'industriel concerné).

Mais voilà; outre le fait que son efficacité est des plus sujettes à caution, avec un taux de réussite à un an d'environ 12%, on apprend ces jours que les autorités américaines l'ont mis sous surveillance à cause d'effets secondaires de types psychiques, notamment des pensées suicidaires. Tout cela est annoncé avec des pincettes, très officiellement il n'y a pas de lien démontré pour l'instant.

Voui, voui, voui. Personnellement, je continuerai à ne pas le prescrire.

Deuxième cas, celui du Protelos°, traitement de l'ostéoporose, qui vient d'obtenir un prix récompensant l'innovation thérapeutique. Nouvelle qui se téléscope des plus fâcheusement pour l'industriel  avec l'annonce de 16 cas en Europe, dont 13 en France, d'allergie grave, dont deux cas mortels. Et le produit est sorti en France en 2006.

Comme innovation thérapeutique, ça se pose un peu là !

Pour ma part, prescription à ce jour, zéro, et le compteur devrait rester bloqué.

Le rimonabant (Acomplia° de son nom commercial), produit soi-disant anti-obésité, se voit à nouveau sévèrement mis en cause par deux études. La molécule a été interdite de commercialisation aux USA en juin dernier, à cause d'effets secondaires d'ordre psychiatrique.

Ce que confirme une étude britannique publiée dans le Lancet, avec une augmentation des troubles de l'humeur et de l'anxiété, alors même que les personnes ayant des antécédents de maladies psychiatriques avaient été exclues d'emblée.

Ce que confirme également une autre étude, canadienne.

De plus, l'effet est modeste, perte de poids de moins de 5 kg, avec un effet plafond, la poursuite du produit n'étant pas efficace.

Notons que l'Agence européenne du médicament a décidé en juillet dernier de conserver ce produit sur le marché, mais en le réservant aux personnes n'ayant jamais eu de dépression "grave" ou ne prenant pas d'antidépresseurs.

Précaution qui semble totalement inutile au vu de l'étude britannique.

La Logique et la Raison Pure seraient elles en train de gagner l'ensemble de l'Europe ?

Ou s'agit-il plus prosaïquement de gros sous, d'amicales pressions, et de renvois d'ascenseur au frais des patients/contribuables/cotisants ?

Comment ça, mauvaise langue ?

Lu dans la presse professionnelle un article concernant  l'utilisation traditionnelle de la cannelle (oui, l'épice) en Asie pour les diabétiques.

Une équipe autrichienne est allé regarder cela de plus près, avec un suivi sur trois mois, étude randomisée double aveugle prospective contre placebo.

Ils ont fait traiter et purifier la cannelle (certains composants pourraient être carcinogènes) pour en administrer 360 mg par jour aux patients tirés au sort, les autres recevant un placebo, avec conservation des traitement antérieurement administrés pour chacun.

Ont été contrôlés l'hémoglobine glyquée, la glycémie, l'insulinémie, le HOMA (marqueur de l'insulino-résistance), la pro-insuline, l'adiponectine, le cholestérol, les triglycérides.

A l'arrivée, l'équipe retrouve des améliorations statistiquement significatives pour les marqueurs de l'insulino-résistance et les triglycérides, l'amélioration de l'hémoglobine glyquée étant à la limite du significatif.

Le mécanisme d'action reste inconnu.

PS : le principe n'est pas valable pour les pâtisseries à la cannelle -)