1°/ Gros sous.
L'industriel du médicament Merck va sortir 58 millions de dollars de plus pour enterrer plus profond son défunt anti-inflammatoire Vioxx°, retiré du marché en 2004 à cause de ses désastreux
effets secondaires, et pour lesquels le fabricant a dû sortir presque 5 milliards de dollars d'indemnisation pour faire cesser des poursuites de patients ou de familles.
Il s'agit cette fois de faire cesser les poursuites intentées par plusieurs états contre les pratiques marketing de l'industriel.
2°/ Coût et subventions.
Discussion lundi avec un confrère sur le principe de la filière, et les économies réalisables notamment sur le médicament, 19
milliards par an au bas mot par rapport aux Danois.
Objection bien connue : mais ça fait de l'emploi en France, un des premiers producteurs européens.
Oui, 100 000 emplois environ.
Traduction : chaque emploi est indirectement subventionné par la sécu à hauteur de 190 000 euros par an.
Oui, 190 000 euros de surcoût par personne.
En les payant au salaire moyen à ne rien faire, on ferait 144 000 euros d'économies par personne! Au total, encore 14,4 milliards de moins pour la sécu -)))
1°/ Braderie.
J'ai reçu ces jours plusieurs courriels de différents organismes de formation continue.
Tous me promettent un nombre de points conséquent si je viens assister à leur colloque sur ceci ou cela, et faites vite il ne reste que quelques places.
En fait, la demande est en chute libre, la faute au nième report du démarrage effectif du décompte des fameux points. Car certains ne se sont pas gênés pour claironner la vérité : les "points"
attribués jusqu'ici ne devraient pas pouvoir être pris en compte.
Sans compter que si c'est in fine le protocole en vogue actuellement d'après les rumeurs qui l'emporte, c'est à dire évaluation sans décompte (seule serait nécessaire la validation de cette
évaluation), chacun faisant sa FMC à son goût, toutes les additions tombent à l'eau !
2°/ Simple, pourtant.
Lu dans la presse professionnelle que les caisses du régime général de PACA et d'Ile de France pleurent ensemble sur le fait que leurs assurés coûtent en moyenne 16% de plus que le français
lambda.
Autrement dit, si ces deux régions se mettaient drastiquement au régime, et rejoignaient le gros de la troupe en ce qui concerne les dépenses, il n'y aurait plus de trou .....
Mais pourquoi viennent-ils alors chercher des noises aux autres, hein ? -)
1°/ Renvoyé dans les cordes.
Il y a un an et demi, la CPAM de l'Aude dans sa lettre d'information aux médecins généralistes signalait que le Crestor° 5, médicament hypocholestérolémiant de la classe des statines, n'apportait
rien, et présentait plusieurs inconvénients, se basant sur différents avis scientifiques.
L'industriel (AstraZeneca en l'espèce) attaque alors la caisse en justice pour "dénigrement".
Le tribunal l'a débouté de A à Z.
Rappelons au passage que le produit ne fait pas partie des molécules de référence .....
2°/ Disparition à répétition.
La semaine passée, j'ai pu constaté une fois de plus la disparition générale des magazines féminins que je pose en salle
d'attente.
J'ai beau les tamponner, les poser avec deux semaines de retard sur la publication, c'est une épidémie.
Je vais finir par croire que c'est la baisse du pouvoir d'achat qui joue, lers patientes ne pouvant se procurer autrement leur dose de
potins -)
Sauf que la baisse serait sexuée : les magazines auto ne disparaissent pas !
1°/ à nouveau des problèmes de dégradations.
Hier, j'ai retrouvé une fois de plus ma plaque barbouillée au feutre, et j'ai constaté en même temps que deux des voisins au dessus se retrouvent à nouveau avec des boîtes aux lettres
fracturées.
Pour la plaque, c'est facile, ça part à l'alcool à 70°. C'est plus embêtant quand elle est brûlée au briquet comme c'est déjà arrivé.
En moyenne, une plaque tient trois ans -)
Pour la boîte aux lettres, située dans la traboule, la question a été résolue il y a longtemps par l'achat et la pose d'une boîte
renforcée. Depuis, j'ai la paix.
2°/ courrier de relance.
L'association qui mène le dépistage sur le département tant pour le cancer du sein que depuis peu pour le cancer colo-rectal a pondu
un nième courrier de relance, "dernières formations".
Courrier qui restera sans réponse de ma part, vu que j'attends toujours de la leur une réponse à mes courriels posant quelques
questions basiques (et dérangeantes, soit ...).
Si on se fie à leur chiffre, ils ont réussi à recruter 16 % des médecins généralistes du département.
1°/ Pourquoi ? Là est la question.
Congrès européen sur l'obésité ces jours. Deux études montrent que l'obésité ne progresse plus chez les enfants en France, contrairement aux autres pays européens.
L'institut français pour la surveillance de la santé démontre que la prévalence de l'obésité chez les enfants de 7 à 9 ans est identique entre 2000 et 2007.
L'agence française pour la sécurité alimentaire retrouve la même stabilité dans une autre étude entre 1998/1999 et 2006/2007.
Etant donné qu'on ne peut pas dire que la France a fait grand chose en ce domaine, on suppose que c'est le fait d'attirer plus l'attention sur le sujet, notamment via les médias grand
public, qui aurait eu un impact, les parents se préoccupant plus de la balance pour leurs enfants.
2°/ Remise du rapport Gagneux à notre quart de temps de ministre.
Il s'agit encore et toujours du fabuleux projet que le monde nous envie, celui du dossier informatisé dit DMP.
Il serait quasi facultatif, le patient aurait le droit de masquer des données, et de refuser l'accès de son dossier à un professionnel de santé.
Il est préconisé de refaire des tests sur une vingtaine de sites pilotes sur 3 ans, la généralisation devant se faire sur une bonne
dizaine d'années.
Budget prévu pour les seuls tests : 300 millions par an.
On est très très loin des 10 euros par an et par dossier initialement mis en avant .....
Commentaires