Vu sur les forums médicaux qu'une chaîne de produits d'hygiène et de parapharmacie a obtenu de la justice allemande le droit de vendre des médicaments, avec et sans ordonnance.
Les clients devront passer commande et ne pourront choisir leurs produits en rayon.
Les employés ne pourront donner des conseils, compétence des seuls pharmaciens d'après le jugement.
La chaîne promet des baisses de prix jusqu'à 40% pour les médicaments sans ordonnance, et au moins 2,5 euros sur celui des médicaments sur ordonnance.
Dans un premier temps, la chaîne de parapharmacie met en place ce système dans 80 magasins.
Vient de sortir un rappport de plus de la Cour des comptes sur l'état des finances du système de soins.
La crédibilité de ce genre de chose serait meilleure si les chiffres avancés étaient mis en perspective, pour les amener à représenter la réalité, et non son reflet.
Ainsi, la Cour relève que 90% des consultations de MG en france entraîne une prescription, contre 71% en Allemagne et 43% aux Pays-Bas.
Sauf que la consultation en France est de moitié plus longue que dans ces deux pays, et que surtout, il y est traité en moyenne 2,4 problèmes, contre 1,15.
Ce qui introduit bien entendu un biais majeur.
Semble beaucoup plus pertinent comme moyen de comparaison les dépenses à parité de pouvoir d'achat (voir par exemple cet
article), tant médicamenteuses que totales, et ce en rapport avec les critères internationaux (OMS) sur la qualité d'un système de santé.
La France a alors de forts bons résultats médicaux, comparables à ceux des Danois ... mais pour une moyenne de 2 650 euros par an et par habitant, contre 2 120.
Soit un différentiel potentiel de 34 milliards d'euros annuels ...
Bref, nous avons un niveau qualité/prix déplorable. Il n'est donc pas besoin de biaiser la présentation, la réalité est déjà assez consternante !
Oui, je sais, c'est facile de se moquer de la sécu. Et pas charitable. Mais quand même, on a bien l'impression par moment qu'ils ne sont pas dans le même espace-temps.
Et doublement en l'espèce.
Ainsi, je reçois hier un courrier du 20/08, qui me dit que mme A., en arrêt de travail depuis le 20/04 est susceptible de relever de l'article du code de la sécu concernant les arrêts supérieur à
6 mois, et qui me demande donc de remplir une paperasse de protocole de soins.
Bon, déjà on est loin des 6 mois. On pourrait se dire qu'ils anticipent. On pourrait aussi se dire qu'ils perdent temps et argent qui pourraient être employer autrement.
Et en plus, l'arrêt de travail a pris fin la dernière semaine de juillet, la patiente ayant ensuite des congés, et elle reprenait le travail hier.
La demande est donc totalement inutile.
Les caisses semblent encore bien loin de la gestion en temps réel ...
Commentaires