Je regarde de temps à autre cette série télé.

Bon, si les services fonctionnaient comme ça, hein -)))

Non, ce qui est marrant, et assez vrai, je l'ai vu en hospitalier du temps de mes études comme de mon internat en MG, et encore en libéral, c'est la position quasi philosophique et revendiquée du personnage qui considère que les patients mentent systématiquement.

Bon, c'est régulièrement démenti dans la série par les faits, où le patient donne une précision, et l'autre s'écrie "bon sang mais c'est bien sûr", mais il s'agit de renforcer son côté revêche, alors il faut faire feux de tout bois.

Globalement, cette façon de voir les choses, pas aussi caricaturalement bien sûr, est assez répandue. Les médecins qui ont cette vision interrogent peu le patient initialement, ils vont plus chercher après coup à faire préciser un élément tangible d'examen.

L'autre solution consiste évidemment à considérer jusqu'à preuve du contraire que le patient dit vrai, au moins sa vérité. L'interrogatoire initial est alors fondamental.

Je vois cela comme un choix philosophique, une façon d'être qui ne repose pas sur des preuves. Et je ne crois pas qu'une position soit in fine pour le patient plus efficace, ni même "respectueuse", que l'autre. Cela dépend totalement du fonctionnement du médecin. Qui a essayer d'adopter l'autre façon de faire serait sans doute moins bon.

Bien sûr, il ne faut pas tomber sur un disciple de Machiavel, surtout pour les tenants de la philosophie "housienne" : 

la vérité est la forme la plus subtile du mensonge.