Vu dans la presse professionnelle la réaction des labos, via les "journalistes" stipendiés, à la parution du bouquin sur le cholestérol, et surtout à l'article du "Monde" consacré à ce livre, article qui porte le constat sur la place publique, horreur des horreurs pour les bénéfices des industriels.

Bien évidemment, étant donné qu'il n'y a aucun argument scientifique permettant de soutenir que la prescription est justifiée en dehors des 3 cas bien connus (antécédents cardio-vasculaires, ou plus de 3g de cholestérol total par litre, ou diabète de type 2), et encore, seulement avec 2 statines, toutes deux génériquées, les intervenants, et les confrères membres de sociétés savantes non moins grassement payés, montent au créneau en tâchant d'entretenir la confusion entre morbi-mortalité totale et cardio-vasculaire.

La problématique est pourtant simple : le but, c'est de faire vivre plus vieux et/ou en meilleure santé. Si possible les deux à la fois -)

Les seuls critères intéressants sont donc mortalité totale et morbidité totale.

Tout le reste relève d'une imposture intellectuelle.