Dans le numéro de juillet de Prescrire, revue de référence française, pour une bonne simple et excellente raison, c'est qu'elle est payée par ses abonnés, sans aucune pub d'un industriel du médicament, la Haute Autorité de Santé se fait une fois de plus tancer pour la médiocrité de ses guides.

Il s'agit cette fois du guide "prévention des chutes accidentelles chez la personne âgée". Qui se fait assassiner, je ne crois pas qu'il y a d'autre qualificatif.

Confus, mauvaise qualité, ancien, pas actualisé, approximations, contradictions, imprécis.

Et la conclusion : "ne pas passer trop de temps à le lire". 

Bon, pour moi, c'est 100% de gagner, je ne le lirai pas -)

Blague à part, c'est ce genre de document qui est censé faire référence, notamment lors des rédactions des protocoles d'examen (PES) et suivis des patients en ALD (affection de longue durée), les remboursés à 100%.

En lieu et place (enfin, non, mais bon) du classique "en fonction des données actuelles de la science" (jurisprudence de la Cour de Cassation, arrêt Mercier, 1936). A l'époque, on disait "acquises" à la place du mot "actuelles".

C'est effrayant.