Présentation

Commentaires

Mardi 11 décembre 2007

sans aucune relation entre elles -)

1°/ Des chercheurs de Toronto ont démontré que la vaccination faite rapidement (on pique, on injecte) est moins douloureuse que le procédé standard (piquer, remonter le piston pour être sûr de ne pas être dans un vaisseau, injecter). Selon l'équipe l'aspiration est totalement inutile, car il n'y a pas de vaisseaux importants dans les zones choisies.
(pour ma part je procède en rapide depuis toujours ou presque suite à un enseignement qui avait mis en avant une étude identique et bien antérieure).

2°/ Le National de l'Ordre maintient sa lecture juridique du C à 23 possible pour tout qualifié spécialiste en médecine générale dans un courrier au Départemental de l'Eure, département dans lequel les conflits à ce sujet avec les caisses se multiplient.

3°/ Poursuite du n'importe quoi dans les demandes de 100% : hier au courrier, deux accords concernant deux patients diabétiques; accord pour 5 ans. Il est donc administrativement prévu que leur diabète de type 2 disparaisse en octobre 2012. Ou que les patients meurent avant.

par le toubib publié dans : brèves
ajouter un commentaire commentaires (4)    créer un trackback recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

en tous cas pour mes SC avec un injecteur, on ne peut pas faire plus rapide... et je ne sens pas l'entrée du produit! Vive la rapidité...
commentaire n° : 1 posté par : Pat La Fourmi (site web) le: 11/12/2007 16:06:16
ah fallait aspirer ? ^^ jamais fait...
commentaire n° : 2 posté par : Tam (site web) le: 11/12/2007 17:28:00
Pr les IM, c'est la théorie m'a-t-on enseigné...
Cela dit, chez les petiots, faut oublier la théorie, impossible sinon... Piquer, aspirer et injecter... Z'aiment tellement pas ça que si c'est pas fait le plus rapidement possible.... C'est cuit...
commentaire n° : 3 posté par : Interne en fin de cursus le: 11/12/2007 21:06:42
Passé une journée au CRAM hier... En formation, avec des médecins conseils...
Je me suis permise de leur poser la question : ALD accordé pour 5 ans, pour un DNID, quelle ineptie...
Leur réponse, somme toute cohérente : ils sont bien conscients que le patient ne guérira pas d'ici 5 ans, qu'il n'y a aucune chance que qqc ait changé d'ici 5 ans pr le patient... Mais que les consignes "viennent d'en haut".... Pourquoi ? Point d'interrogation... Quand on voit ce que le PLFSS prévoit de toute façon... Bourf...
commentaire n° : 4 posté par : Interne en fin de cursus le: 13/12/2007 03:54:30

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus