1°/ question hier d'un patient de 17 ans : est-il mieux de fumer un joint une à deux fois par semaine ou de fumer cinq cigarettes par jour ?
Bon déjà, le mot "mieux" ne parait pas coller à la question; "pire" conviendrait mieux ! Ensuite en terme de risque, zéro (fumée) égale zéro (risque). Si l'on admet qu'un joint coûte en terme de
santé autant que 7 ou 8 cigarettes, le comparatif est possible. A supposer que l'un ou l'autre des utilisateurs ne dérive pas vers une consommation plus élevée. A supposer que le fumeur de joint ne
prenne pas le volant derrière (ou toute autre activité à risque, d'ailleurs); et à supposer qu'il ne fume pas de tabac par ailleurs.
2°/ Lu un article sur un forum qui démontre que le déremboursement des mucolytiques (sirops pour toux grasses) n'a entraîné, comme il était prévisible, aucune économie.
La plupart des médecins ont prescrit autre chose, et bien souvent des molécules ayant plus d'effets secondaires potentiels. La vraie double question demeure : pourquoi les français adorent-ils
bouffer du médicament ? pourquoi leurs médecins prescrivent-ils larga manu ?
3°/ Lu sur un forum qu'une MMG (les acronymes ! maison médicale de garde) a fait dimanche dernier 85 actes en 16 heures, sur un secteur de 70 000 habitants, correspondant à une
augmentation de 20% de son activité standard.
Ce qui amène là aussi des questions. Combien de ces actes ne peuvent attendre le lendemain ? Le besoin ressenti par la population est donc de 1 pour 1000 habitants environ, en l'absence de
régulation (on se contente de leur donner l'adresse de la MMG) : quel est le pix d'une telle consultation en intégrant les coûts de fonctionnement de la MMG ?
4°/ Lu un article dans la presse professionnelle concernant les revendications des urgentistes; en marge, une note indiquant que 43% des médecins généralistes font des gardes. Il n'y a pas de
chiffre concernant les autres spécialités qui sont pourtant légalement concernées (rhumato, dermato, ...) ... -)
Commentaires