Hier, je revois mme F., 79 ans, à sa sortie de l'hôpital. Elle a été hospitalisée en urgence dimanche il y a presque deux semaines pour ce qui s'est révélé être un AIT. Un deuxième épisode après un autre il y a 5 ans.

Bilan satisfaisant, tout comme ceux précédents ce problème,on lui a prescrit un peu d'orthophonie, qui sera en réalité fort peu utile, vraiment une très bonne récupération.

Ce qui me fait hésiter entre hurlement et grand soupir, c'est l'ordonnance médicamenteuse de sortie.

Pas le principe de modification de mon traitement, non, le choix des molécules, et tout ce que cela sous-entend derrière.

Je rappelle que je prescris à plus de 80% en DCI (dénomination commune internationale, nom chimique du médicament).

Cette patiente prenait un antihypertenseur de la classe des IEC (ah les acronymes ! inhibiteurs de l'enzyme de conversion), génériqué.

Un deuxième antihypertenseur de la famille des diurétiques, génériqué.

Un hypocholestérolémiant de la classe des statines , génériqué.

De l'aspirine, prescrite en nom de marque (elle n'existe pas autrement pour cette indication).

Elle ressort avec un autre IEC, concurrent du premier, non-génériqué; le même diurétique mais prescrit dans une forme galénique (la présentation) non-génériquée; une autre statine, non-génériquée.

Et une autre aspirine, du même industriel, sous une forme n'ayant pas l'indication officielle !

Bien entendu je ne vais pas perturber la patiente en modifiant à nouveau tout ça.

Mais franchement .....