Présentation

Commentaires

Jeudi 10 janvier 2008

Reçu hier deux courriers concernant des médicaments dont on se demande pourquoi ils sont encore là.

Le premier concerne le piroxicam (nom chimique), anti-inflammatoire non-stéroïdien(AINS : veut dire que ce n'est pas de la cortisone ou un dérivé de celle-ci), vendu sous ce nom, mais aussi comme Proxalyoc°, Cycladol°, Inflaced°, Brexin° et autres Feldène°.

L'Afssaps informe d'une restriction des indications thérapeutiques drastique, avec de plus la mention que la molécule ne doit pas être utilisée en traitement de première intention.

Le rapport bénéfice/risque est revu comme étant peu favorable.

De suite, on a deux remarques à faire :

- le produit est ancien, les problèmes connnus, pourquoi si tard ?

- et surtout, pourquoi si peu ? il devrait être retiré du marché (et depuis lurette), c'est tout

Rappel : les références parmi les AINS sont l'ibuporofène et le diclofénac.

Le deuxième courrier contient une plaquette de 20 pages sur papier glacé, censée me présenter "le métabolisme lipidique au microscope", et faire de la pub pour un fibrate.

Or, nous ne disposons en quoi, 40 ans ?, d'existence de la famille de ces hypocholestérolémiants d'aucune étude démontrant une efficacité sur la morbidité ou la mortalité totale. L'étude OMS montrait même une surmortalité de 47% .....

Ils ne servent à rien, ils sont toujours là, ils sont toujours remboursés.

Confirmation par deux fois donc hier d'une donnée de base : nous sommes au pays de la Logique et de la Raison Pure.

par le toubib publié dans : médicaments, techniques, examens
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Et bien si tous ces médicaments ne servent à rien  (en etes vous sur? ) et pire ,augmentent  la mortalité  .............quel gaspillage!!!
      Sachant que tous les médicaments ont TOUS DES EFFETS SECONDAIRES .............faudrait il arreter  de se soigner ,??
     Alors on fait avaler aux pauvres malades ,durant des décennies,des médicaments qui ne leur sont d'aucune utilité  .........et risquent de leur causer des ennuis de santé en plus???
          C'est pas mal.......................
  Qui pourrait un jour décider de ne garder que les molécules EFFICACES   ,présentant   le moins de danger possible....??
     

commentaire n° : 1 posté par : ORAGE le: 11/01/2008 01:05:38

Je n'ai pas compris sur ce courrier ce qui avait changé leur point de vue de cette façon. Combien y a-t-il eu de surmortalité, d'effets secondaires?

J'en ai marre de gober des choses sans que l'on m'explique par le menu "pourquoi?"

commentaire n° : 2 posté par : david vincent (site web) le: 11/01/2008 07:15:54

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus