Tous les jours ou presque, je reçois des résultats d'examens, et des courriers de confrères.

Que je suis censé conserver quelque chose comme 30 ans, je crois, et jusqu'à 48 ans pour les enfants (30 + 18 pour atteindre la majorité !).

A une époque, j'avais tenté de scanner tout cela, et hop dans le dossier informatique. Le scanner est tombé en rade, j'ai du coup réfléchi à la question.

Et en fait, je ne suis que très rarement amené à rechercher un élément ancien. Tout simplement parce qu'il perd de sa pertinence presque immédiatement. Savoir que monsieur Machin a eu tel résultat biologique il y a trois ans ne présente pas d'intérêt, sauf rarissime exception. Savoir que madame Truc a eu tel opération fait partie des antécédents, et est noté à ce chapitre.

Or scanner prend beaucoup de temps, et suppose une inscription d'un résumé dans le fil de la consultation pour être visible au premier coup d'oeil à l'ouverture du dossier.

Du coup depuis plusieurs années, je note le principal dans le dossier, et je classe au jour le jour les feuilles papiers.

Aucun souci avec ce système, je ne vais fouiller dans ces "archives" qu'à peine deux ou trois fois par an.

Pour en avoir discuté avec des confrères fanas et férus d'informatique, il ne semble pas que d'avoir la version numérisée change grand chose, ni ne rende l'utilisation de ces résultats passés plus fréquents.

Reste la place occupée physiquement par ces archives. Volumineux quand même.

Et le problème de la sauvegarde et de l'éventuelle transmission de ces données, alors que son dossier appartient au patient. Et là dessus, les recommandations, notamment celles de l'ordre des médecins, ne sont pas très claires .....