Voilà que les caisses ont l'intention, pour mieux contrôler les arrêts de courte durée, de faire adresser l'avis par le médecin et par la télétransmission.

Une question vient immédiatement à l'esprit : juridiquement, qui est alors responsable de la transmission de la donnée, hein ?

Et encore un travail à faire, gratuitement bien sûr .... et alors que l'envoi postal coûte au patient un minimum de 55 centimes (timbre + enveloppe) !!! Non je rigole, mais c'est vraiment l'impression d'être pris pour un con.

D'autre part, les caisses voudraient que la CMU ne soit dans un premier temps accordée que pour 3 mois, le temps de contrôler les dossiers. Elles prennent déjà un mois en moyenne, avant accord, cela ne leur suffit pas ?

Enfin, lancement de l'expérimentation du suivi des diabétiques par les caisses. Livret explicatif, numéro d'appel dédié, relances....

Le coût prévu est de 120 euros par an et par patient. Soit 5,5 actes. Pour le diabétique de type 2 moyen, ça double le coût total de ses consultations annuelles.

Cela, c'est le point sûr et certain. N'aurait-il pas mieux valu payer deux fois par an une consultation appronfondie 60 euros au médecin généraliste pour refaire le tour de la question de A à Z ? Personnalisation plutôt que stéréotypes débités à la tonne ?Hmmm ?

Vise-t-on à l'efficacité, ou à brasser de l'air pour la galerie et à donner l'impression que l'on pense et que l'on agit ? 

Mais ne sommes-nous pas au pays de la Logique et de la Raison Pure ?