1°/ Le ministère vient de refuser la sortie d'un rapport qualifié de "sanglant" de l'Igas (inspection générale des affaires sociales) concernant les contrats de retour à l'équilibre financier signés par certains hôpitaux, au classique prétexte "que la version définitive n'est pas finalisée".

Ces contrats entre hôpitaux et ARH (agences régionales de l'hospitalisation) mettaient sur la table aide financière contre engagements précis et chiffrés. 300 millions ont été ainsi distribués.

Pour l'Igas, c'est tout simplement un fiasco total, certains parlant "d'argent jeté par la fenêtre". Hôpitaux comme ARH seraient sévèrement mises en cause.

(information initiale dans "Le Figaro", édition du 1° février)

2°/ Peut-être le prochain gadget à la mode pour tenter de quantifier les risques cardiovasculaires : la taille hypertriglycéridémiante.

Le syndrome métabolique n'arrive pas à décoller, plombé par son criant manque total de preuves sur morbidité/mortalité.

Les bons et mauvais cholestérols restent en panne, exactement avec le même problème.

Le meilleur facteur à ce jour, outre le cholestérol total, est la mesure du tour de taille : être à moins de 100/102 cm pour un homme, 88/90 cm pour une femme (les données varient un peu). Mais voilà : c'est trop simple, pas assez "scientifique", et en plus ça ne coûte rien !

Certains sont donc allés chercher qu'il faut différencier graisse sous-cutanée et graisse viscérale, et faute de pouvoir faire un scanner abdominal à tout le monde, préconisent de doser en même temps les triglycérides.

Le fait que ce dosage n'ai jamais démontré en 50 ans de corrélation avec morbi-mortalité globale ne semble absolument pas les gêner. Le tout est de proposer un nouveau "marqueur".

Cette ... "notion" nous vient du Canada.

Logique et Raison Pure auraient plus d'une patrie .....