1°/ J'ai eu des questions sur le fait de savoir pourquoi je ne demandais pas le label "HON code".

D'abord parce que je ne suis pas un poulet label rouge. J'ai un souci, non avec la certification et la nécessité d'un contrôle, mais sur qui contrôle le contrôleur ... -)

Ensuite parce que je crois respecter leurs recommandations depuis la création du blog, et ce avant même de connaître leurs existences. Je ne comprends pas en outre qui vérifie la réalité des choses, et comment.

Le code ne semble pas couvrir le problème des conflits d'intérêts, directs ou indirects. Et ça, c'est actuellement le problème majeur de la qualité de l'information médicale. Pas que médicale d'ailleurs ...

Le code ne me parait pas prévoir la nécessité de rendre visible une critique fondée, seule méthode pertinente dans un débat scientifique, non ?

Bref, ça ne m'intéresse pas. 

Et puis j'ai la naïveté de croire que si les confrères passant sur ce blog y lisaient une énormité, ils mettraient un panneau "attention, le toubib a pété une durite et fonctionne sur le 380 triphasé". -)

2°/ Question subsidiaire : y a t-il des sites à recommander pour le médical ? Ceux notés ci-contre, essentiellement. Et sinon de chercher plusieurs sources, et de croiser les informations. Le plus gros problème, difficile à résoudre, est toujours celui des conflits d'intérêts.