Donc la journée d'hier a été consacrée à écouter des phrases creuses et attendues (à 99%). Plusieurs choses retenues tout de même.

- introduction du terme de "médecin généraliste de 1° recours", que la ministre veut inscrire dans la loi. Le problème est qu'il ne semble pas envisagé que le 1° recours ne puisse être que généraliste, hors urgences.

- la journée était censée être consacrée à la médecine générale : c'est parti dans tous les sens.

- notamment sur des interventions d'internes et d'étudiants qui repartent sur leurs craintes de limitation de liberté d'installation : visiblement, ils n'ont pas compris du tout, mais pas du tout, que vu la démographie à venir, ils auront le choix, et que donc on aura beaucoup de mal à leur imposer quoi que ce soit !

- pour leur défense, les auteurs du rapport comme les politiques présents (députés, sénateurs) ne l'ont pas compris non plus. Ils parlent coercition si les mesures incitatives ne fonctionnent pas : sur qui, le bâton ?

- pour les deux députés intervenant, c'est carrément de la schizophrénie : ils constatent qu'ils n'ont déjà plus grand monde, et veulent donc contraindre des médecins qui n'existeront pas ...

- les syndicats et représentants des arrivants ont été mous et langue de bois : ils savent déjà qu'ils ne seront pas concernés, étant devenu salariés.

- par contre, très belles interventions des généralistes enseignants (et je n'en suis pas un)

- j'ai retenu deux ou trois chiffres très parlant : dix ans après leur diplôme, seuls 15% des médecins généralistes sont installés en libéral; l'an passé il n'y a eu pour toute la France que 400 installations de généralistes libéraux.

Au total, aucun souci, aucun problème, tout est sous contrôle, le mur va bien finir par se pousser devant la qualité des outils disponibles !