Toujours marrant de lire un article médical qui se veut sérieux, documenté, et qui est en fait bon pour la poubelle.

Pour une raison simple : les chiffres.

Dans la plupart des cas, en science, il faut pour être complet et descriptif, donner à la fois la valeur absolue, et le pourcentage de variation s'il y a lieu. On ne peut s'en passer que si tous les lecteurs ont une référence connue, même si elle n'est pas commune.

Par exemple, si je dis que le pouvoir d'achat du médecin généraliste moyen a baissé de 10% entre 2003 et 2006 (ce qui est absolument vrai et vérifiable au passage ...), la valeur absolue importe peu, parce que chacun peu voir ce que donne ce pourcentage sur ses propres revenus.

Mais quand on me parle IST (infections sexuellement transmissibles), que puis-je retirer comme information du fait que les gonocoques font + 50%, la syphilis + 34% et chlamydia + 62% ? Rien.

Passons nous pour la syphilis de 100 à 134 cas sur la France (traduction : non significatif, on s'en fout), ou de 1 million à 1,34 million (traduction : nous sommes devant un problème de santé publique). Il faut aller chercher la source pour trouver les valeurs. Qui sont en fait de 339/455.

Cet article n'a donc aucune valeur informative.

Dans l'intérêt de la raison, datons les données, et dans le doute, donnons valeurs absolues et pourcentages.