Samedi matin, consultation de m. D, patient habituel.

Il a de l'hypertension, du diabète, de l'angine de poitrine, c'est un ancien gros fumeur. Il était bien équilibré, mais devant des plaintes de crises d'angor plus fréquentes, je l'ai adressé au confrère cardiologue qu'il consulte de temps à autre, depuis presque 10 ans maintenant. Confrère qui a alors prévu une coronarographie.

Examen qui a eu lieu en début de semaine, effectué par un autre cardiologue, en l'absence imprévue du premier.

Le patient me dit que le confrère lui a parlé de la nécessité de poser "un bout de tuyau armé", un stent, vu les données obtenues. Il n'est pas chaud du tout. Il me demande mon avis.

Que lui dire mis à part que je suis totalement incompétent en la matière ? Je comprends bien ses doutes et ses hésitations, mais l'autre face de la pièce, c'est le risque cardiaque, et tout ce que cela suppose.

Je l'écoute un bon moment, sans pouvoir lui être vraiment de bon conseil.

Finalement, ayant l'impression qu'un des éléments les plus perturbants était le fait que l'examen et l'indication du stent venait d'un "inconnu", qui plus est en dehors de toute urgence ressentie, je lui propose de recontacter le confrère habituel, pour qu'il puisse lui demander son avis et en dicuter avec lui.

Il accueille la proposition avec soulagement, et comme tout en tapant le courrier je lui dit qu'il est bien probable que l'opinion sur la nécessité de la chose soit identique, il me répond "oui, mais ça ne sera pas pareil".

Il est vrai.