Présentation

Commentaires

Jeudi 20 mars 2008

Deux questions qui m'ont été posées ces jours.

La première sur le serment d'Hippocrate. Personnellement je ne l'ai jamais prêté, ça ne se faisait plus à l'époque de mes études.

Qui plus est, l'opération de la taille n'est plus trop d'actualité, et quand à la séduction des femmes ou garçons esclaves ....

Non, théoriquement, on a le code de déontologie, inscrit dans la loi (code de santé publique), mais qui est lui aussi largement dépassé à bien des égards, exemple parmi d'autres cet article :

Article 31 (article R.4127-31 du code de la santé publique)

Tout médecin doit s'abstenir, même en dehors de l'exercice de sa profession, de tout acte de nature à déconsidérer celle-ci.

Typiquement le n'importe quoi très flou qui permet des règlements de comptes locaux. On en a eu moults exemples au fil du temps ......

En outre, je suis contre l'existence même de l'ordre : les tribunaux d'exception sont contraires aux principes de base de la démocratie, et comme administration, toutes ses fonctions pourraient (et devraient) être effectuées par d'autres administrations existantes. Pour un coût moindre; bien entendu .....

La deuxième question concernait mon avis sur les OGM. Euh, je suis docteur en médecine, pas en agronomie ??? En dehors du fait que la contamination, niée dans un premier temps par les semenciers, semble réelle, je n'ai pas vraiment de données valable sur le sujet, et strictement aucune compétence.

En tant que citoyen, j'ai juste une forte tendance à me méfier quand on tente de me cacher des faits d'entrée de jeu.

A part ça, j'ai entendu parlé de cette histoire de souris ayant fait des problèmes hépatiques, pancréatiques et rénaux après consommation d'OGM, mais ....

par le toubib publié dans : brèves
ajouter un commentaire commentaires (6)    créer un trackback recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Les souris contrôles, ayant consommé les mêmes produits non-OGM, ont eu également des problèmes hépatiques, pancréatiques et rénaux. C'est la mono-alimentation qui les a rendu malades, pas le fait qu'un gène ait été ajouté... évidemment on ne peut pas compter sur les journalistes généralistes pour lire des publications scientifiques en les comprenant in extenso.

[avis d'un ingénieur agronome]

commentaire n° : 1 posté par : Juliette (site web) le: 21/03/2008 09:22:33

ah, il y avait bien un truc ! (je me disais aussi ...)

reste le problème de base, comme pour les industriels du médicaments d'ailleurs : les mensonges répétitifs

je vois sur votre site le pb de la pub mensongère pour le désherbant : ça me semble typique; la firme met en avant une donnée qu'elle sait pertiennement fausse

que la journaliste soit elle auusi de mauvaise foi ne change rien au fond -)

à partir de là, quel crédit accordé aux autres affirmations de l'industriel ?

commentaire n° : 2 posté par : le toubib le: 21/03/2008 10:03:56
le serment d'hyppocrate vous dîtes :"Personnellement je ne l'ai jamais prêté"
Et ben je tombe des nues, moi qui croyais que c'était une obligation !!!
remarquez, c'est pas parce qu'il est prêté qu'il est respecté !!
Enfin je dois dire qu'en France je n'ai jamais eu à me plaindre de la médecine, ni de ces ouvriers (on a du bol dans notre pays !!) si je devais noter les toubibs (ceux que j'ai croisé... ) et bien ça serait presque toujours de très bonnes notes... je fais partie de ces ringards qui font + confiance à la médecine Française qu'à des pratiques de "bizaropathe" "déductologues" et autres chalatants venus d'Orient !!
!!
bon week-end
commentaire n° : 3 posté par : syboule (site web) le: 21/03/2008 16:29:54
En fait cette histoire de biodégradabilité du désherbant est assez symptomatique d'un problème de définition :
« Un produit est dit biodégradable si après usage il peut être décomposé (digéré) naturellement par des organismes vivants. »
Je n’ai pas trouvé de définition officielle du caractère biodégradable qui fasse état d’un pourcentage devant être biodégradé en moins d’un mois.
Dans ce contexte, la société incriminée n’a pas menti en informant que son produit était biodégradable. Elle a simplement omis de préciser le délai de dégradation.
À titre de comparaison, une chaîne de fast-food bien implantée en France indique sur ses emballages qu’ils sont biodégradables. J’ai du mal à imaginer la disparition totale en moins d’un moins d’un gobelet, même en carton, abandonné dans un jardin…
commentaire n° : 4 posté par : Juliette (site web) le: 25/03/2008 13:49:09
Il est en vacances le toubib ou quoi?
Il est débordé apres son long week-end pascal?avec toutes les indigestions de chocolat et rege de dents?
commentaire n° : 5 posté par : Dr rempla le: 25/03/2008 15:03:38
juste beaucoup de travail après un long WE !

pour le désherbant, sauf erreur de ma part, il y a vait la notion de 3 semaines dans les pubs, avant la condamnation, et le retrait de cette mention
commentaire n° : 6 posté par : le toubib le: 25/03/2008 16:15:22

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus