Le blog d'un toubib médecin généraliste
Deux questions qui m'ont été posées ces jours.
La première sur le serment d'Hippocrate. Personnellement je ne l'ai jamais prêté, ça ne se faisait plus à l'époque de mes études.
Qui plus est, l'opération de la taille n'est plus trop d'actualité, et quand à la séduction des femmes ou garçons esclaves ....
Non, théoriquement, on a le code de déontologie, inscrit dans la loi (code de santé publique), mais qui est lui aussi largement dépassé à bien des égards, exemple parmi d'autres cet article :
Article 31 (article R.4127-31 du code de la santé publique)
Tout médecin doit s'abstenir, même en dehors de l'exercice de sa profession, de tout acte de nature à déconsidérer celle-ci.
Typiquement le n'importe quoi très flou qui permet des règlements de comptes locaux. On en a eu moults exemples au fil du temps ......
En outre, je suis contre l'existence même de l'ordre : les tribunaux d'exception sont contraires aux principes de base de la démocratie, et comme administration, toutes ses fonctions pourraient (et devraient) être effectuées par d'autres administrations existantes. Pour un coût moindre; bien entendu .....
La deuxième question concernait mon avis sur les OGM. Euh, je suis docteur en médecine, pas en agronomie ??? En dehors du fait que la contamination, niée dans un premier temps par les semenciers, semble réelle, je n'ai pas vraiment de données valable sur le sujet, et strictement aucune compétence.
En tant que citoyen, j'ai juste une forte tendance à me méfier quand on tente de me cacher des faits d'entrée de jeu.
A part ça, j'ai entendu parlé de cette histoire de souris ayant fait des problèmes hépatiques, pancréatiques et rénaux après consommation d'OGM, mais ....
Les souris contrôles, ayant consommé les mêmes produits non-OGM, ont eu également des problèmes hépatiques, pancréatiques et rénaux. C'est la mono-alimentation qui les a rendu malades, pas le fait qu'un gène ait été ajouté... évidemment on ne peut pas compter sur les journalistes généralistes pour lire des publications scientifiques en les comprenant in extenso.
[avis d'un ingénieur agronome]
ah, il y avait bien un truc ! (je me disais aussi ...)
reste le problème de base, comme pour les industriels du médicaments d'ailleurs : les mensonges répétitifs
je vois sur votre site le pb de la pub mensongère pour le désherbant : ça me semble typique; la firme met en avant une donnée qu'elle sait pertiennement fausse
que la journaliste soit elle auusi de mauvaise foi ne change rien au fond -)
à partir de là, quel crédit accordé aux autres affirmations de l'industriel ?
Commentaires