Présentation

Commentaires

Samedi 22 mars 2008

Et pourtant je n'y suis absolument pour rien si les c.... se suivent !

On peut lire dans plusieurs journaux grands publics que des spécialistes autoproclamés de la maladie d'Alzheimer déplorent "le retard français en matière de dépistage précoce" pour cette maladie.

Bon, à la base, très clairement, il s'agit de se placer pour pouvoir réclamer sa part du gâteau, qui s'annonce bien gras, du plan à venir.

On peut lire, sans preuves ni références à une étude quelconque bien évidemment, et on ne parle même pas de l'esquisse du début d'une ombre de déclaration de conflit d'intérêt, que nous sommes en retard, que c'est scandaleux, que l'amélioration de la situation permettrait la mise en oeuvre précoce des traitements.

Le fait que ces traitements sont totalement inutiles, inefficaces, charlatanesques, placebotiques et qui plus est dispendieux est très soigneusement mis de côté : il s'agit d'aller au festin, pas de proclamer que le roi est nu.

Et bien entendu, il ne s'agit que d'agir pour la santé publique, il n'y a aucune motivation bassement matérielle, tout est dans la noblesse du geste.

Rappelons que là où les Danois dépensent, pour le même niveau de santé, les mêmes résultats, 100 en médicaments, nous dépensons 211.

Logique et Raison Pure.

par le toubib publié dans : point de vue
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Les prinicipes de base qui justifie la mise en place d'un dépistage:
que le test soit acceptable par le patiente, peu couteux, efficace et qu'il existe un traitement utile au stade où est dépisté la maladie. N'importe qui d'un peu censé meme hors monde médical peu arriver à cette conclusion. Que les traitement pour cette maladie sont loin d'être efficace c'est relativement connu. Au final, ces "spécialistes" se prennent une grande honte auprès des gens qui réfléchissent un peu et/ou se renseignent un peu, pour les autres qui tombent dans le panneau, bien fait pour eux! :o)
commentaire n° : 1 posté par : schiz (site web) le: 22/03/2008 11:33:53

"...totalement inutiles, inefficaces, charlatanesques, placebotiques..."

Comme vous y allez !

Ces traitements ne sont certes pas une panacée, mais leur effet sur la mémoire (modeste) est bien avéré. Ce n'est pas moi qui le dit mais la Cochrane Collaboration, le juge de paix en matière d'EBM.

http://www.cochrane.org/reviews/en/ab005593.html
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab001190.html
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab001747.html
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab001191.html
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab003154.html

En outre ces médicaments diminuent les symptômes délirants qui émaillent presque toujours l'évolution de la maladie d'Alzheimer.

commentaire n° : 2 posté par : Doc38 le: 22/03/2008 16:26:30

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus