Pour répondre à Doc 38.

A ma connaissance, la classe médicamenteuse a plus de 10 ans.

En 10 ans, nous n'avons pas une seule étude sur la mortalité totale, alors que nous parlons d'une pathologie chronique.

La plupart des études reposent sur un suivi de 6 mois. 6 mois, pour une pathologie chronique ! Est-ce bien sérieux, est-ce bien cohérent ?

La plupart de ces études reposent sur des mesures de tests mnésiques: quel en l'impact réel dans la vie de tous les jours du patient, son vécu, son niveau de dépendance, bref la morbidité totale ? Nous n'en savons rien.

Mais, sans réponse en 10 ans, nous pouvons subodorer que le résultat est nul.

Même la HAS (la HAS !!!) a été contrainte de reconnaître que ces produits ne servent à rien.

Alors, je persiste et signe : les industriels mentent, et les prescripteurs mentent aux patients et à leur famille en vantant l'efficacité de ces produits.

Qui plus est, ils sont très loin d'être sans effets secondaires.

Maintenant, s'il y a quelque part une étude de bon niveau de disponible parlant de morbidité totale ou de mortalité totale sur l'une ou l'autre des molécules, je suis preneur, et je fais un mea culpa -)