La semaine passée, j'ai eu par deux fois la même demande, pour la même pathologie, qui recommence à être présente de façon notable dans les
consultations : allergie.
Deux patients habituellement bien calmés en cette période par un anti-histaminique classique, cetirizine pour l'un, loratadine pour l'autre, qu'ils ont depuis assez longtemps, pas de raison à
priori de changer une équipe qui gagne, donc.
L'un comme l'autre ont plusieurs allergies qui s'enchaînent sur six à huit mois.
L'un comme l'autre ont eu l'an passé un passage très difficile, pour lequel nous avons été amené à faire une injection intra-musculaire de corticoïdes. Ce qui avait été très efficace.
Et raison pour laquelle l'un comme l'autre me demandent si on ne pourrait pas passer directement à l'injectable.
Je suis donc amené à leur ré-expliquer ce que je leur ai dit l'an passé : d'une part, c'est notre dernier recours, et d'autre part, on ne peut utiliser ce traitement que deux fois dans l'année
grand maximum, alors qu'il ne couvre qu'un mois d'allergie, étant donné les effets secondaires possibles. Ce n'est en aucun cas un traitement utilisable en chronique. Et même pour une fois par an
il faut peser le pour et le contre (encore que ce soit valable pour tout traitement !).
Et bien oui, depuis 20 ans, il n'y a eu aucun progrès dans le traitement des allergies, et tous les produits sortis depuis sont des attrape-nigauds, molécules passées en générique vaguement
modifiées.
Commentaires