1°/ Notre avenir ?

Dans la presse professionnelle (QDM du 4 avril pour être précis), un article sur une polémique naissante en Allemagne.

Un institut de santé publique a essayé de voir s'il y avait des différences de délais pour avoir un rendez-vous entre couverture publique et couverture privée. Et effectivement, on constate une variation du simple au triple.

Hurlements, dénonciations diverses, coups de menton martiaux et rassurants.

Pour les syndicats médicaux, tout ceci est dû au fait que les caisses publiques, fonctionnant par enveloppes trimestrielles fermées, ont des fonds à sec plus vite que les privées, et qu'il faut alors reporter les consultations sur le trimestre suivant, faute de quoi le médecin au mieux travaillerait gratuitement, au pire serait l'objet de pénalités financières.

Il n'y a pas que chez nous que tout va bien.

2°/ Discussion avec des confrères sur la filière.

Et question : dans ce cadre, qui y perd ?

Très clairement, les industries du médicament, avec un chiffre d'affaire divisé par deux; ensuite les structures hospitalières, par transfert sur des structures de la dépendance plus légères; puis les industriels de matériel hospitalier. Et les complémentaires, mutuelles ou non, dont la nécessité en prendrait un bon coup ...

En neutre, les médecins, moins nombreux, mais mieux payés par le système, ainsi que l'ensemble des personnels, avec un transfert de l'hôpital vers des structures accueuillant les différentes dépendances.

Qui y gagne ?

Notre système, à la pérennité assurée et à la dette appurée; et donc in fine, tout le monde.

Mais n'ayons crainte, nous ne le verrons pas : nous sommes au pays de la Logique et de la Raison Pure.