Ainsi donc notre ministre du budget nous annonce qu'il va falloir trouver 10 milliards d'euros par an d'économies, 5 milliards pour l'état, 5 milliards pour la sécu.

Notons tout d'abord que si cela semble à première vue équilibré, tout est en trompe l'oeil.

En effet, avec ces 5 milliards, le déficit de la sécu descendrait à 1,77 % de son budget total, et celui de l'état avec la même somme économisée à ... 12,5 % du sien.

Bref, on a l'habitude, on nous prend pour des imbéciles.

Sur le fond, nous pouvons sans doute proposer au ministre de se pencher sur l'exemple danois : filière, même niveau de santé, 2 points de PIB, 35 milliards par an de moins, sur la seule branche maladie.

De quoi ne plus avoir de trou, rembourser la dette sociale, et dégager les 5 à 6 milliards nécessaires à la création de la branche "dépendance".

18 milliards sur le seul poste médicament, en pratiquant des prix de génériques identiques au reste de l'Europe, en ne remboursant que l'utile.

10 milliards sur les établissements, en créant des structures de la dépendance, plutôt que de traiter (mal) ces patients en hospitalier.

4 milliards sur la seule gestion de la sécu, 1,8 milliard pour la seule branche maladie, en regroupant les 530 caisses en une seule couverture nationale.

Bizarrement, j'ai comme un doute .....