Nouvelle campagne de pub pour le dépistage du cancer du sein prévue sous peu.

Sans parler du problème de l'efficacité réelle finale du dépistage (ici et ici), il apparait que le premier problème est déjà le taux de participation au dépistage généralisé, qui atteint péniblement la moitié de l'objectif.

En effet, seules 50,7 % des femmes concernées ont répondu à la demande, et sont allées faire la mammographie. Or même les tenants de l'examen admettent qu'en dessous de 70 - 75 % de participation, le dépistage organisé est sans impact sur le résultat final.

Certains expliquent ce faible pourcentage par le mode opérationnel retenu, peu individualisé, peu explicatif, et in fine générateur d'anxiété. Ce discute donc le fait d'impliquer le médecin traitant dans ce processus à sa base, et non à l'arrivée pour savoir à qui adresser un double du résultat.

C'est toute la problématique des réseaux, opposés à la filière de soin. On sait que les exemples étrangers ont déjà démontré quel système avait l'efficacité maximale. Impliqué le médecin traitant permet de donner les explications en amont, d'individualiser la prise en charge d'un examen loin d'être anodin dans le ressenti des patientes, et un rappel efficace car direct.

On constate bien sûr exactement les mêmes résultats dans d'autres dépistages, comme celui du cancer du col de l'utérus.

Mais nous sommes au pays de la Logique et de la Raison Pure, nous allons donc persister dans l'erreur.