Discussion avec un copain gynéco-obstétricien, lui aussi farouche partisan de la filière de soins (et au passage auteur de la terminologie du "cons-en-sus" pour les conclusions par "accord professionnel").

Il constate que la plupart des confrères spécialistes d'organes y sont opposés, essentiellement par peur de perdre des consultants et donc du chiffre d'affaire pour les libéraux, et par peur de perdre un prestige et une aura pour les hospitaliers.

Il tente de leur expliquer que c'est du fantasme pur et simple, mais il n'est pas facile de convaincre des gens qui ont connu l'époque de la pléthore que les temps changent. Et ce alors que si le nombre de confrères de spécialités d'organes chutera moins que celui de la médecine générale, il connaîtra malgré tout une baisse sensible. Avec une population plus nombreuse, et vieillissante.

Il leur fait remarquer aussi que les mieux payés sont deux spécialités prescrites : radiologie et biologie.

En milieu hospitalier, il s'agit plutôt de ne pas laisser partir la sensation de diriger les choses, et de rester, au moins virtuellement, surtout pour les CHU, au sommet d'une pyramide. Hors de question d'accepter un monde complexe avec des centres de décisions multiples. Et là l'intérêt financier de la stucture rejoint ce mode de pensée ...

Nous sommes tous deux bien d'accord sur le fait que nous allons dans le mur.

Amitiés à toi, vieille branche de joyeux contribuable.

PS : à noter qu'il est pire que moi au sujet des gynécos med -)