Modes d'exercices particuliers (les acronymes !) : tout ce qui n'est pas de l'allopathie, du standard, donc.

Hier, une fois de plus question sur "que pensez-vous de l'homéopathie ?" (patiente récente, arrivée sur la ville depuis peu).

Pour l'homéopathie, c'est simple, il n'y a pas une étude qui démontre que ce soit autre chose que du placebo. Scientifiquement, ça ne tient pas la route.

Ce qui n'est pas le cas de l'acupuncture, ou de la mésothérapie, pour lesquelles on a quelques données qui sont positives. Peu certes, mais en même temps, comme il n'y a pas un produit à vendre, et que mettre en place une étude, c'est hors de prix ......

Donc, pour ces trois MEP au moins, j'indique toujours que je n'y vois pas d'inconvénient, à condition que ce ne soit pas à la place d'un traitement classique ayant fait ses preuves.

Parce que, soyons réalistes, le nombre de thérapeutiques non-éprouvées (comme on dit), ou dont l'utilisation relève carrément du charlatanisme, vu les études ayant démontrées leur inutilité, il y en a pléthore en médication classique.

Utilisation d'un fibrate contre le cholestérol ? charlatanisme

Atorvastatine prescrite sur un LDL supposé haut ? charlatanisme

Prescription d'un supposé anti-alzheimer quel qu'il soit ? charlatanisme

Donc, vu les coûts induits, il faudrait peut être songer à dégager les poutres, avant de s'occuper de la paille.

Et comme je n'ai pas vraiment l'impression que c'est pour demain, je n'ai aucun scrupule à noter les poudres de perlimpinpin que sont les 5 ou 9 CH, à condition que les patients me fournissent une prescription antérieure, étant donné que je n'y connais absolument rien.