Comme tous les confrères, je reçois coup sur coup ces temps différents relevés provenant des caisses.

Notamment les RIAP (relevé individuel d'activité et de prescription), qui devraient nous parvenir tous les trois mois, mais qui sont tous arrivés en même temps, pour lesquels nous sommes comparés à un référentiel région.

Méthode un peu légère, puisque d'une part on ne sait comment et sur quelles bases est déterminé le fameux référentiel, et parce que d'autre part, faute de comparaison soit nationale, soit par rapport aux meilleurs taux nationaux, cela ne tient pas compte des variations d'une région à l'autre, et à tendance à fixer le résultat. Et on sait que ces variations peuvent être conséquentes (voir les données cartosanté ici).

Ainsi, par rapport à mon soi-disant référentiel comparatif, j'ai 25 % d'écart sur le nombre de patient en ALD (en moins), 66 % de patients en CMU de plus, et 150 % de plus de 60 ans de moins. En étant malgré tout par exemple en dessous pour les arrêts maladie, tant en pourcentage de patients arrêtés qu'en nombre brut.

Bref, j'aimerais que l'on m'explique comment et en quoi les structures sont comparables -)

Autre truc rigolo : le nombre d'actes ne colle pas avec celui fourni, également par les caisses, sur un autre relevé, le SNIR. Pas une différence énorme, certes, mais quand même.