Vient de sortir ce qui devrait être un best-seller national annuel dans le suivi et l'analyse des dépenses sécu. Si certains voulaient se donner la peine de se pencher dessus.

A savoir le document "chiffres et repères", disponible ici.

Lequel est à confronter à d'autres sources comme le sénat par exemple ici. Et l'on constate que l'Ondam navigue de 125 milliards (hors frais de gestion il est vrai, 133 avec) à 149,7 milliards ....

Quelques 17 milliards d'écart qui comme par hasard ne concernent pas la médecine de ville -)

Tout d'abord, taquinons notre sécu.

Nous pouvons lire p 28 de la publication de l'année que l'Assurance Maladie ayant poursuivi ses actions pour accroître son efficience, les coûts de gestion sélèvent à 4,2 % et que 300 millions d'euros ont ainsi été économisés par an.

Le problème est que p 32 de la publication de l'an passé, on peut lire que les frais de gestion sont de 4,1 %.

Donc, plus l'Assurance Maladie est efficiente, plus elle dépense en fonctionnement ???

Rappelons en outre que la Cour des Comptes retrouve pour sa part des frais de gestion de 5,4 %, ce qui est quand même au passage 5 fois mieux que les complémentaires (voir ici).

Ce qui représente un peu plus de 8 milliards sur les 149 ,7 affichés par le sénat.