Contrairement à ce qui a été mis en avant pendant longtemps, il semble bien que le scanner pulmonaire régulier chez les patients à risque de cancer à ce niveau, asymptomatiques, ne réduit pas le nombre de décès.

Lors donc, si on accepte l'idée que le but de la médecine, c'est de faire vivre plus vieux et/ou en meilleure santé, cela ne sert à rien.

Ce constat repose sur une étude longitudinale publiée dans le Jama. 3246 patients suivi en moyenne 3,9 ans.

La conclusion en est que l'on a diagnostiqué avec le dépistage 3,2 fois plus de cancers, on les a opérés 10 fois plus, pour un bénéfice nul en terme de survie.

Bien sûr, beaucoup contestent cette étude. Il y a beaucoup de monde en médecine qui préfère brasser l'air et s'agiter, que de se poser la question de l'efficacité de ces mouvements.

Faire est-il plus efficace que ne rien faire dans ce cas précis ? Voilà une question qu'il est bien souvent, très souvent, trop souvent mal vu de poser en médecine.

Comme si la poser remettait le dogme en cause. Comme s'il s'agissait non de science, mais de foi. Comme si celui qui doute était un hérétique.

Mais un médecin peut-il être fait de certitudes ?