Et le pire, c'est que pour des vaccins comme ceux pour le papillomavirus, ils auront raison de douter avec ses 17% d'effectiveness (efficacité clinique, et non pas "réponse immunitaire à la vaccination") selon la FDA (Food Drug Administration)...

Cela veut dire : baisse de la morbidité = baisse de l'incidence de la maladie et de ses complications = baisse du nombre de personnes qui font la maladie...
Donc c'est "que se passe-t'il dans la vraie vie" ?

Et bien, les Gardasil et autres vaccins antigrippaux ne marchent pas fort dans la vraie vie !

• Gardasil = 17% d'efficacité (de personnes qui évitent la maladie) sans pour autant influencer le suivi des femmes (frottis), voir avec une augmentation du nombre de cancer du col si la jeune fille est déjà porteuse du HPV (papillomavirus).
• Grippe (toutes les grippes, dont H1N1) = pas d'efficacité chez le moins de 2 ans, aggravation de l'asthme (et de sa mortalité) chez le moins de 1 an asthmatique ; 33% d'efficacité chez l'enfant et 16% chez l'adulte sans influence sur la gravité des complications (pas de baisse de a mortalité) ; seul intérêt démontré = chez la personne âgée en institution sans extrapolation possible chez la personne âgée qui vit chez elle à domicile. Même la vaccination des personnels de santé qui travaillent au contact des personnes âgées en institution n'a démontré aucun intérêt pour la baisse de la maladie et des complications !
• Prévenar (prévention des infection à pneumocoque) = aucun intérêt pour la prévention des otites, des pneumonies, et intérêt très modéré pour la prévention de la méningite à pneumocoque.

Tout ceci pour dire que si les vaccins restent très importants dans nombre de cas (tétanos, ROR, polio, diphtérie), autant TOUS les vaccins ne se valent pas et ne présentent pas un intérêt pour la personne vaccinée ou pour la société !

La réponse biologique :
Si on vaccinne 100 personnes, combien de personnes augmenterons significativement (= de façon suffisament importante pour que ce ne soit pas le fait du hasard) leur taux d'anticorps (= soldats qui nous défendent) vis à vis du virus pour lequel on a vaccinné... nonobstant l'efficacité clinique.
En clair, ce n'est pas parce qu'on augmente le taux d'anticorps que dans la vraie vie les personnes vaccinnées sont protégées contre la maladie...
Il en est de même pour les médicaments : ce n'est pas parce qu'ils ont une efficacité théorique (ou même parfois réelle) qu'ils améliorent la qualité et la durée de la vie...
Exemple : Atorvastatine (TAHOR) qui est l'une des statine qui baisse le mieux les chiffres du cholestérol, et bien elle aggrave la morbidité (= le nombre problèmes de santé +/- graves) des patients qui la prennent ainsi que la mortalité toutes causes confondues !!!

Je savais (de Prescrire) que seules la pravastatine et la simvastatine avaient eu des études montrant un effet positif/reduction sur le morbi/mortalité...où sont vos sources (j'ai pas vu l'info passée) par rapport au Tahor (atorvastastine) montrant qu'il augmente la morbidité et la mortalié?